LLM（大規模言語モデル）を自社業務に活用する際、
「想定通りの精度が出ない」
「社内データに基づいた回答ができない」
といった課題に直面することがあります。この課題を解決する代表的な手法が「RAG」と「ファインチューニング」です。しかし、両者の違いや適切な使い分けを理解し、自社の目的に合った手法を選択することは容易ではありません。
この記事では、LLMの精度向上に不可欠なRAGとファインチューニングの仕組み、それぞれのメリット・デメリット、そしてコストや技術的な観点からの違いを徹底的に比較解説します。最後まで読めば、あなたのビジネスに最適な手法を見つけ、AI活用の効果を最大化するための具体的な道筋が見えるはずです。AI導入の成功に向けて、専門的な知見を深めたい方は、ぜひAX CAMPが提供する資料もあわせてご活用ください。
月間1.5万件をAIでさばく
▼自動化の秘密を無料公開▼
LLMの精度向上におけるRAGとファインチューニングの重要性
LLMのビジネス活用において精度向上は避けて通れない課題であり、その解決策としてRAGとファインチューニングが重要視されています。汎用的なLLMは一般的な知識こそ豊富ですが、専門的な質問や最新情報、あるいは企業独自のデータに関する応答は苦手としているためです。これらの手法は、LLMが持つ潜在能力を最大限に引き出し、特定の業務ニーズに合致した高精度なAIを実現するために不可欠と言えます。
ハルシネーション問題への対策
LLMの精度向上で最も重要な課題の一つが、ハルシネーション（Hallucination）への対策です。ハルシネーションとは、AIが事実に基づかない、もっともらしい嘘の情報を生成する現象を指します。これは、LLMが学習データに含まれていない情報や関連性の低い情報に基づいて、無理に回答を生成しようとする際に発生しやすい問題です。
RAGは、回答生成時に信頼できる外部情報源を根拠とするため、ハルシネーションを効果的に抑制できます。一方でファインチューニングも、特定の知識を深く学習させることで、その範囲内でのハルシネーションは減少します。しかし、学習データ外の質問に対しては依然としてリスクが残るため、ビジネスでの意思決定や顧客対応で誤情報を提供しないためにも、これらの手法による対策は極めて重要です。
独自データに基づいた回答生成の必要性
多くの企業にとって、LLMを導入する大きな目的は、社内マニュアルや過去の問い合わせ履歴、製品仕様書といった独自データに基づいた応答をさせることです。標準的なLLMはインターネット上の公開情報で学習されているため、これらの非公開情報について正確に答えることはできません。
RAGやファインチューニングは、LLMに企業独自の知識を安全に組み込むための効果的な手段です。ただし、社内データには機密情報が含まれる場合が多く、その取り扱いには細心の注意が求められます。実運用では、個人情報を含むデータは原則として利用しない、あるいは強力に匿名化するなど、法的・技術的な安全措置が不可欠です。これにより、例えば「A製品の最新トラブルシューティング手順を教えて」といった社内固有の質問に対し、安全かつ的確な回答を生成できるようになります。
RAG（検索拡張生成）とは？仕組みを解説
RAG（Retrieval-Augmented Generation、検索拡張生成）とは、LLMが回答を生成する際に、外部の知識ソースをリアルタイムで検索し、その内容を根拠として回答を作成する技術です。（出典：Retrieval-Augmented Generation (RAG) in Azure AI Search）LLM本体に直接手を加えるのではなく、外部ソースの情報を更新することで最新の知識に対応します。この仕組みにより、LLM単体では対応できない専門的な問い合わせや、情報の鮮度が重要なタスクに対応できるようになります。
外部知識ソースをリアルタイムに参照する仕組み
RAGの仕組みは、大きく「検索フェーズ」と「生成フェーズ」の2段階で構成されています。まずユーザーから質問を受け取ると、RAGシステムは質問内容と関連性の高い情報を、あらかじめ用意されたベクトルデータベースなどの外部知識ソースから検索（Retrieval）します。
次に、検索して見つけた関連情報（コンテキスト）を元の質問文に付け加えて、LLMに渡します。LLMは、そのコンテキストを「根拠」として回答を生成（Generation）するのです。この仕組みにより、LLMは自身の学習データにない情報でも、まるで参考資料を見ながら答えるように、根拠のある回答を生成できます。
知識の追加・更新が容易なアーキテクチャ
RAGの大きなメリットは、知識の追加や更新が非常に容易である点です。LLM自体を再学習させる必要はなく、外部のデータベースにある文書ファイルを更新・追加するだけで、LLMが参照する知識を最新の状態に保てます。（出典：Retrieval-Augmented Generation (RAG) in Azure AI Search）
LLM本体に追加学習を行うことなく、外部データベースに情報を追加・更新するだけで、LLMの回答に最新かつ正確な情報を反映できる点が大きな特長です。ただし、この運用プロセスには文書の分割（チャンク化）やベクトル化、インデックス更新といったデータ処理が伴い、その更新フローやコストを考慮した設計が重要になります。このメンテナンス性の高さは、頻繁に情報が更新される業務において、運用コストを抑える上で非常に有利です。
ファインチューニングとは？仕組みを解説
ファインチューニング（Fine-tuning）とは、事前学習済みのLLMに対して、特定のドメインやタスクに特化した小規模なデータセットを追加で学習させることで、モデルの性能を微調整する手法です。（出典：ファインチューニングとは？仕組みや手法をわかりやすく解説！）汎用的な知識を持つLLMを、特定の分野の「専門家」に育て上げるようなイメージです。これにより、モデルは特定の文体、専門用語、あるいは特定の応答スタイルを学習し、より精度の高い回答を生成できるようになります。
LLMの内部知識を特定のデータで更新する仕組み
ファインチューニングのプロセスでは、特定のタスクに関連する「プロンプト（指示）」と「理想的な出力」のペアからなる学習データを用意します。このデータセットを用いて、LLMの内部にある膨大な数のパラメータ（重み）を微調整します。この追加学習により、モデルは新しい知識や振る舞いを内部に「焼き付け」、元々の汎用的な能力を維持しつつ、特定のタスクへの適応力を高めるのです。
つまり、ファインチューニングはLLMの「脳」そのものを特定の方向に最適化するプロセスと言えます。この仕組みによって、一般的なLLMでは難しい、高度に専門化された応答や、特定のキャラクターになりきるような対話が可能になります。
特定の文体や専門用語への適応
ファインチューニングが特に効果を発揮するのは、特定の文体や専門用語への適応です。例えば、法律相談チャットボットを開発する場合、過去の判例や法律文書を学習させることで、法律家のような堅い文体で、正確な法律用語を用いた回答を生成させることができます。
対照的に、ファインチューニングで学習させた知識を更新するには、新しいデータセットを用意してモデル全体を再学習させる必要があります。これは時間とコストがかかるプロセスであり、情報の鮮度を常に最新に保つ必要があるユースケースには不向きです。そのため、静的で普遍的な知識やスタイルを教えるのに適していると言えます。（出典：ファインチューニングとは？仕組みや手法をわかりやすく解説！）
RAGとファインチューニングの徹底比較
RAGとファインチューニングは、どちらもLLMの性能を向上させる強力な手法ですが、その目的、コスト、メンテナンス性などにおいて大きな違いがあります。どちらか一方が常に優れているわけではなく、達成したい目的や利用シーンに応じて最適な手法を選択することが重要です。ここでは、両者を様々な観点から比較し、それぞれの特性を明確にします。
目的と得意なタスクの違い
RAGの主な目的は、LLMに最新かつ正確な「知識」を提供することです。そのため、社内規定の問い合わせ対応や、最新の市場動向に関するレポート作成など、事実に基づいた正確な情報が求められるタスクを得意とします。回答の根拠が明確であるため、信頼性が高いのも特長です。
一方、ファインチューニングの目的は、LLMの「振る舞い」や「スタイル」を特定のタスクに最適化することです。特定のキャラクターのような口調での対話、特定のフォーマットでの文章生成、専門分野特有の言い回しの模倣などが得意なタスクです。知識を教えるというよりは、特定のスキルや個性を身につけさせたい場合に適しています。
| 比較項目 | RAG（検索拡張生成） | ファインチューニング |
|---|---|---|
| 主な目的 | 知識の提供（事実、最新情報） | 振る舞いの調整（スタイル、形式） |
| 得意なタスク | 社内文書QA、最新ニュース要約 | 特定口調での対話、専門文書生成 |
| ハルシネーション | 抑制しやすい（根拠を提示） | 学習データ外では抑制しにくい |
| 知識の更新 | 比較的容易（DB更新と再インデックス） | PEFT等で効率化（再学習は必要） |
| 導入コスト | 比較的低い傾向（インフラ構築） | 比較的高かったがPEFTで低下傾向 |
| 運用コスト | 継続的に発生（検索インフラ、API） | 再学習時に発生 |
| 必要なスキル | 検索システム、DB構築 | 機械学習、データサイエンス |
導入・運用コストと技術的ハードル
コストは一概には言えませんが、一般的にRAGの方が初期導入のハードルは低い傾向にあります。RAGはLLM自体には手を加えず、外部の検索システムとデータベースを構築することが中心となります。これに対し、ファインチューニングは、従来は高性能な計算リソースが必要で高コストでしたが、PEFT（Parameter-Efficient Fine-Tuning）のような効率的な手法の登場により、コストは抑えられつつあります。
運用コストは、RAGでは検索インフラの維持費やAPI利用料が継続的に発生します。一方、ファインチューニングでは知識更新時の再学習コストが都度発生します。必要なスキルセットも異なり、RAGはコーディングやアーキテクチャ設計、ファインチューニングは自然言語処理や深層学習といった、より専門的な知識が求められます。
知識の更新性とメンテナンス性
知識の更新性とメンテナンス性は、RAGが優れています。RAGは外部データベースの情報を参照するため、元のドキュメントを更新し、検索インデックスを最新化するだけで、新しい情報に基づいた回答を生成できます。これは、頻繁に情報が変更される環境において大きな利点です。
対照的に、従来のフルファインチューニングで知識を更新するには、モデル全体の再学習が必要で時間とコストがかかりました。しかし、近年注目されるPEFT（LoRAなど）を用いれば、差分データのみを効率的に追加学習させることができ、更新のハードルは大幅に下がっています。そのため、静的で普遍的な知識やスタイルを教えるのに加え、特定の知識を効率的に更新することも可能になりつつあります。
回答の透明性と根拠の提示能力
回答の透明性と根拠の提示能力においても、RAGに軍配が上がります。RAGは回答を生成する際に、どの文書のどの部分を参照したかを明確に示すことができます。（出典：Retrieval-Augmented Generation (RAG) in Azure AI Search）これにより、ユーザーは回答の正しさを自分自身で検証でき、AIの回答に対する信頼性が向上します。
一方で、ファインチューニングされたモデルは、なぜその回答を生成したのかの論理的な過程がブラックボックス化されがちです。学習した知識がモデル内部のパラメータに溶け込んでしまうため、回答の根拠を特定することは困難です。金融や医療など、回答の根拠が厳しく問われる分野では、RAGの透明性は非常に重要な要素となります。
【目的別】RAGとファインチューニングの適切な選び方
RAGとファインチューニングのどちらを選択すべきかは、解決したい課題や目的によって明確に異なります。最新かつ正確な情報に基づいた回答が必要な場合はRAGが、特定のスタイルや専門的な応答形式をAIに学習させたい場合はファインチューニングが適しています。自社のユースケースを具体的に想定し、それぞれの技術の長所を最大限に活かせる選択をすることが成功の鍵です。
RAGが適しているユースケース
RAGは、情報の正確性、最新性、そして根拠の明確さが求められる場面で特にその価値を発揮します。以下のようなユースケースが考えられます。
- 社内規定・マニュアルのQA
- カスタマーサポートの一次対応
- 最新の市場動向分析
- 在庫情報や製品仕様の照会
例えば、社内の人事規定に関する問い合わせ対応システムを構築する場合、RAGを用いれば、従業員は常に最新の規定に基づいた正確な回答を得られます。規定が改定された際も、文書ファイルを更新するだけで対応が完了するため、運用負荷を低く抑えることが可能です。
C社様の事例
SNSマーケティング事業を展開するC社様では、AX CAMPの研修を通じてAI活用の組織文化を醸成しました。RAGの技術を活用することで、SNS運用のための情報収集や分析業務が3時間から1時間に短縮され、最終的に月間1,000万インプレッションを達成するなど、具体的な成果につながっています。これは、最新のトレンド情報を迅速に参照できるRAGの特性が活かされた好例です。（出典：月間1,000万impを自動化！C社でAI活用が当たり前の文化になった背景とは？）
ファインチューニングが適しているユースケース
ファインチューニングは、知識そのものよりも、AIの「振る舞い」や「応答スタイル」を特定の形にカスタマイズしたい場合に最適です。以下に具体的なユースケースを挙げます。
- 特定の文体での文章作成
- 専門分野の論文要約
- ブランドイメージに沿った対話
- 特定のフォーマットへのデータ変換
例えば医療分野で、診断レポートの要約をAIで支援するケースを考えます。ファインチューニングで大量の医療文書を学習させれば、専門用語を正確に理解し、医療従事者にとって自然な要約を生成できます。ただし、医療用途のAI開発では、そのシステムが医療機器に該当するかを法規制に照らして評価し、医師による最終確認を必須とするなど、安全性とコンプライアンスを確保するプロセスが極めて重要です。
WISDOM社様の事例
SNS広告やショート動画制作を手がけるWISDOM社様は、AX CAMPの支援によりAIを業務に組み込みました。ファインチューニングを活用して特定のクリエイティブのトーン＆マナーを学習させることで、広告文や動画スクリプトの生成を自動化。これにより、採用予定だった2名分の業務をAIで代替する効果が見られ、毎日約2時間発生していた調整業務の削減に成功した実績があります。（出典：採用予定2名分の業務をAIが代替！WISDOM社、毎日2時間の調整業務を自動化）
RAGとファインチューニングを組み合わせるハイブリッドアプローチ
RAGとファインチューニングは、それぞれ異なる強みを持つため、二者択一で考える必要はありません。両者を組み合わせる「ハイブリッドアプローチ」は、それぞれの短所を補い合い、より高度なタスクに対応するための非常に強力な選択肢となります。このアプローチは「RAFT（Retrieval-Augmented Fine-Tuning）」とも呼ばれ、近年注目を集めています。（出典：RAFT: Adapting Language Models to New Domains by Training on Retrieved Examples）
具体的な方法としては、まず特定の専門分野のデータでモデルをファインチューニングし、その分野の専門知識や特有の言い回しを学習させます。その上で、ファインチューニング済みのモデルをRAGの仕組みに組み込み、リアルタイムで最新情報を参照できるようにするのです。
このハイブリッドアプローチにより、AIは専門家のような深い知識と適切な応答スタイルを持ちながら、常に最新の情報に基づいて回答を生成することが可能になります。例えば、法律の専門家のように振る舞うAIに、最新の法改正情報を参照させながら回答させるといった、非常に高度なユースケースが実現できます。
LLMの専門知識を深めるならAX CAMP
ここまでRAGとファインチューニングの違いや使い分けについて解説してきましたが、これらの技術を実際にビジネスで活用するには、さらに深い知識と実践的なスキルが求められます。自社に最適なAIソリューションを構築し、導入効果を最大化するためには、専門家の支援を受けながら体系的に学ぶことが最も確実な方法です。
株式会社AXが提供する「AX CAMP」は、法人向けに特化した実践型のAI研修サービスです。LLMの基礎から、RAGやファインチューニングといった応用技術まで、貴社の課題や目的に合わせてカリキュラムをカスタマイズします。単なる座学に留まらず、自社のデータを使った演習や、プロジェクトに伴走する形でのサポートを通じて、現場で本当に使えるスキルを習得できるのが特長です。（出典：月間1,000万impを自動化！C社でAI活用が当たり前の文化になった背景とは？）
「AI導入を進めたいが、何から手をつければ良いかわからない」「RAGとファインチューニング、自社にはどちらが合うのか専門家の意見が聞きたい」といったお悩みをお持ちの担当者様は、ぜひ一度AX CAMPにご相談ください。貴社の状況をヒアリングし、最適なAI活用戦略と人材育成プランをご提案します。
助成金を活用することで、研修費用を大幅に抑えられる可能性があります。例えば、6名様以上でのご参加など、条件に応じて最適なプランをご提案します。具体的な費用や削減効果については、個別にお見積もりいたしますので、ぜひお問い合わせください。
まとめ：LLMのRAGとファインチューニングを理解しビジネスに活かそう
本記事では、LLMの精度を向上させるための2大アプローチである「RAG」と「ファインチューニング」について、その仕組みから目的別の使い分け、コスト、さらには両者を組み合わせたハイブリッドアプローチまで詳しく解説しました。
重要なポイントを以下にまとめます。
- RAG：外部知識を参照し、最新かつ正確な情報に基づく回答が得意。ハルシネーションを抑制しやすく、知識の更新も比較的容易。
- ファインチューニング：モデル自体を追加学習させ、特定の文体や専門用語、応答スタイルを学習させるのが得意。知識更新はPEFT等の技術で効率化。
- 使い分け：「知識」が重要ならRAG、「振る舞い」が重要ならファインチューニングが基本。
- コストと技術：一般にRAGの方が導入しやすいが、PEFTの登場でファインチューニングのハードルも低下しており、目的により最適な選択は異なる。
- ハイブリッド：両者を組み合わせることで、専門性と最新性を両立した高精度なAIを実現可能。
これらの技術を正しく理解し、自社の目的や課題に応じて適切に使い分けることが、AI導入を成功に導く鍵となります。最適な手法を選択し活用することで、業務効率の大幅な向上や、新たな付加価値の創出が期待できるでしょう。
AX CAMPでは、こうした専門的な技術選定から導入、そして社内での活用定着までをワンストップで支援しています。AI活用に関するお悩みや、より具体的な導入プランについてご興味がありましたら、ぜひお気軽にお問い合わせください。
法人向けAI研修
AX CAMP無料相談会
