【2025年最新】AIベンチマークとは？主要スコアの比較と目的別モデルの選び方

「どのAIモデルが自社の業務に最適なのか判断できない」

「各社の性能アピールは本当？客観的な比較データが欲しい」——。AI導入を検討する多くの企業担当者が、このような悩みを抱えています。AIモデルの選択は、導入効果を左右する重要な意思決定ですが、その性能を測る客観的な指標がなければ、適切な判断は困難です。

AIベンチマークは、AIモデルの性能を共通の基準で測定し、比較可能にするための

「ものさし」です。この記事を読めば、2025年最新の主要AIベンチマークの種類やトップモデルのスコア、そしてスコアだけでは見えない注意点までを網羅的に理解できます。これにより、自社の目的や予算に最適なAIモデルを、自信を持って選定できるようになるでしょう。

AIの選定から実務活用まで、より具体的な進め方を知りたい方のために、AI研修のプロがまとめた

「AI導入成功のポイント」もご用意しています。ぜひ、貴社のAI戦略策定にお役立てください。

AIベンチマークとは？性能評価の重要性をわかりやすく解説

AIベンチマークとは、AIモデルの性能を客観的な基準で測定し、比較するための統一された評価基準（ものさし）です。人間がテストで学力を測るように、AIも特定のタスクを解かせることで、その能力を数値化します。これにより、開発者や企業は数多く存在するAIモデルの中から、どれが自社の目的に合っているかを客観的に判断できるのです。

近年、AI技術は急速に進化し、多種多様なモデルが登場しています。それぞれのモデルが「高性能」をうたう中で、その主張がマーケティング的な誇張なのか、あるいは本当に優れた性能を持つのかを見極めることは非常に重要です。AIベンチマークは、そのための信頼できる指標を提供します。

AIの性能を客観的に測る「ものさし」

AIモデルの性能は、文章の生成能力、知識の豊富さ、論理的な推論能力、プログラミング能力など、多岐にわたります。AIベンチマークは、これらの多様な能力を測定するために、様々な種類のテスト問題で構成されています。例えば、大学レベルの広範な知識を問う問題群や、複雑な数学の文章問題を解かせるテストなどがあります。

これらのテスト結果をスコアとして数値化することで、異なるAIモデルの性能を「同じ土俵」で比較できるようになります。これは、自動車を選ぶ際に燃費や馬力といったスペックを比較するのと同じです。客観的な数値があることで、感覚や評判だけに頼らない、データに基づいた合理的なモデル選定が可能になります。

ビジネスにおけるベンチマークの重要性

ビジネスの現場でAIを導入する際、ベンチマークの理解は不可欠です。なぜなら、モデルの選定が投資対効果（ROI）に直結するためです。例えば、顧客対応のチャットボットを導入する場合、日本語の自然な対話能力が高いモデルを選ぶ必要があります。その際、日本語能力を測るベンチマークスコアは、極めて重要な判断材料となります。

また、PoC（概念実証）を行う前にベンチマークで候補モデルを絞り込むことで、無駄なコストと時間を削減できます。客観的な評価基準を持つことで、特定のベンダーの宣伝文句に惑わされることなく、自社の課題解決に最も貢献するAIモデルを戦略的に選ぶことができるのです。

【2025年最新】主要AIベンチマークの種類と評価指標

AIベンチマークは、測定したい能力に応じて様々な種類が存在します。大きく分けると、AIの総合的な基礎能力を測るもの、特定の専門分野の能力を測るもの、そして特定の言語能力に特化したものの3つに分類できます。それぞれのベンチマークが何を評価しているのかを理解することが、適切なモデル選定の第一歩です。

ここでは、現在主流となっている代表的なAIベンチマークの種類と、それぞれの評価指標について解説します。これらの知識は、後述するモデル比較ランキングを読み解く上でも役立ちます。

総合的な能力を測るベンチマーク（MMLU, HellaSwagなど）

AIの「地頭の良さ」とも言える総合的な知識や推論能力を測るために、広く利用されているのがMMLUやHellaSwagといったベンチマークです。

• MMLU (Massive Multitask Language Understanding): 物理学や歴史、法律、倫理など57の多様な分野にわたる大学レベルの四択問題で構成されており、AIの広範な知識と問題解決能力を評価します。
• HellaSwag: 日常的な文章の次に続く最も自然な文を選ぶ問題形式で、AIの常識的な推論能力を測定します。

これらのスコアが高いモデルは、一般的に幅広いタスクで安定した性能を発揮する傾向があります。まずはここから確認するのが基本と言えるでしょう。

特定分野の専門性を測るベンチマーク（HumanEval, GSM8Kなど）

特定の業務での活用を想定している場合、その分野に特化したベンチマークが重要になります。特にプログラミングや数学的能力は、多くのビジネスシーンで求められるため、専用のベンチマークが存在します。

• HumanEval: Pythonのプログラミング問題を解かせ、そのコードが正しく機能するかをテストすることで、AIのコーディング能力を評価します。
• GSM8K (Grade School Math 8K): 小学校高学年レベルの算数の文章問題を解かせることで、論理的な思考ステップを組み立てる能力を測ります。
• SWE-bench: 実際のGitHub上の課題を解決させる、より実務に近いコーディング能力を評価するベンチマークです。

これらのスコアは、開発業務の補助やデータ分析などでAI活用を目指す企業にとって特に重要です。自社のユースケースに直結する指標を重点的に確認しましょう。

日本語能力に特化したベンチマーク（JGLUE, Rakudaなど）

グローバルで開発されたAIモデルの多くは英語を中心に学習しているため、日本語の処理能力を正確に測るには、日本語に特化したベンチマークが必要です。言語の文法的な特性や文化的背景を考慮した評価が不可欠だからです。

• JGLUE (Japanese General Language Understanding Evaluation): 早稲田大学とYahoo! JAPANが共同で開発した、日本語の総合的な言語理解能力を評価するためのベンチマークです。
• Rakuda Benchmark: 日本の歴史や社会など、日本固有の話題に関する40の質問を通じて、より実践的な日本語の応答能力を測定します。（出典：The Rakuda Ranking of Japanese AI）

日本国内でサービスを展開する企業がAIを選定する際には、これらの日本語ベンチマークのスコアを必ず確認すべきです。英語での性能が高くても、日本語では期待外れというケースは少なくありません。

主要AIモデルのベンチマークスコア比較ランキング【2025年10月版】

AIモデルの性能は日々進化しており、各社が凌ぎを削っています。ここでは、2025年10月時点の公開情報に基づき、主要なAIモデルのベンチマークスコアを比較します。特に、総合的な知識を測る「MMLU」と、実務でも重要となるコーディング能力を測る「SWE-bench」のスコアに注目してみましょう。

ただし、これらのスコアはあくまで特定の条件下での性能を示すものであり、すべての業務における優劣を決定づけるものではない点に注意が必要です。ベンチマークのバージョンや評価方法が異なる場合、単純なスコア比較はできないため、各モデルの強みを理解するための参考としてご活用ください。

AIモデル	開発元	MMLU (知識・問題解決)	SWE-bench (コーディング)	特徴
GPT-5	OpenAI	91.4% （出典：Introducing GPT-5）	(未公開)	MMLUで人間（専門家）を超えるスコアを記録したと報告。特に推論能力の向上が期待されます。
Claude Opus 4.1	Anthropic	(未公開)	74.5% （出典：Introducing Claude Opus 4.1）	SWE-benchで高いスコアを記録。特に複数ファイルにまたがる複雑なコード修正（リファクタリング）に強いとされます。
Gemini 2.5 Pro	Google	(参考値)	63.8%	コーディング性能は上記モデルに及ばないものの、数学的能力やマルチモーダル理解に優れるとされます。
Qwen 2.5 (72B)	Alibaba Cloud	86.1%	(未公開)	オープンソースモデルとして非常に高い性能を持つと報告されています。柔軟なデプロイが可能です。

上記の表から、2025年時点ではOpenAIのGPTシリーズやAnthropicのClaudeシリーズが、特定のベンチマークにおいてトップレベルの性能を示している傾向が見られます。ただし、これらの比較は異なる条件下での測定値を含むため、あくまで参考情報です。自社のユースケースが一般的な知識を要するのか、専門的なコーディング能力を要するのかによって、最適なモデルは異なります。

ベンチマークスコアの限界と見るべき3つの注意点

高いベンチマークスコアはAIモデルの性能を示す重要な指標ですが、その数値が必ずしも実業務での成功を保証するわけではありません。スコアを鵜呑みにすると、導入後に「思ったような成果が出ない」という事態に陥りかねません。スコアの裏に潜む限界やリスクを理解し、多角的な視点でモデルを評価することが重要です。ここでは、特に注意すべき3つのポイントを解説します。

注意点1：スコア汚染（Contamination）と過学習のリスク

スコア汚染（Data Contamination）とは、AIの学習データに、ベンチマークのテスト問題と答えが意図せず含まれてしまう現象です。AIは事前に答えを知っている状態でテストを受けることになるため、実際の能力以上に高いスコアが出てしまいます。これは、試験前に問題と解答を丸暗記した学生が、応用問題に対応できないのと同じ状況です。

この問題は、Web全体から膨大なデータを収集して学習する大規模言語モデル（LLM）において特に深刻です。開発者が意図しなくても、インターネット上に存在するベンチマークのデータセットをAIが学習してしまう可能性があるのです。そのため、常に新しい問題が出題される「LiveBench」のような、汚染対策が施されたベンチマークも登場しています。

注意点2：実業務の複雑なタスクを反映できているか

ベンチマークは、特定の能力を切り出して測定する標準化されたテストです。しかし、実際のビジネス現場で発生するタスクは、複数の能力を組み合わせ、文脈を読み取りながら進める必要がある複雑なものがほとんどです。例えば、「競合他社の最新動向を調査し、自社のマーケティング戦略を立案する」といった業務は、単純な知識問題やコーディングテストだけでは評価できません。

ベンチマークスコアはAIの「基礎体力」を示すものと捉え、実際の業務に近いタスク（カスタムベンチマーク）でテストを行うことが理想的です。例えば、自社の過去の問い合わせメールに対応させたり、業界特有の専門用語を含むレポートを作成させたりすることで、より実践的な性能を見極めることができます。

注意点3：特定の文化や言語へのバイアス

世界のAI開発は英語圏が中心であるため、多くの主要なベンチマークも英語を基準に設計されています。そのため、英語でのスコアが非常に高くても、日本語で同じ性能を発揮できるとは限りません。翻訳の精度、文化的なニュアンスの理解、日本語特有の表現への対応など、多くの課題が残っています。

前述したJGLUEやRakuda Benchmarkのような日本語に特化したベンチマークのスコアを重視することはもちろん、実際に日本語でデモを試してみることが不可欠です。特に、顧客向けのサービスや国内の従業員が使用するツールとして導入する場合は、日本語の処理能力がビジネスの成否を分ける重要な要素となります。

【目的別】最適なAIモデルの選び方｜スコア以外の判断基準

ベンチマークスコアはAIモデル選定における重要な判断材料の一つですが、それだけで選ぶのは危険です。実務で成果を出すためには、目的や用途に応じて多角的な視点から評価する必要があります。コスト、速度、セキュリティといったスコアには表れない要素が、導入後の運用効率や費用対効果を大きく左右するためです。ここでは、目的別に考慮すべきスコア以外の判断基準を解説します。

自社の状況と照らし合わせながら、どの基準を優先すべきか検討してみてください。

• API利用料金: 処理するデータ量が多い場合、単価の差が大きなコスト差になります。
• 処理速度（レイテンシ）: リアルタイムでの応答が求められるチャットボットなどでは非常に重要です。
• セキュリティ要件: 機密情報を扱うなら、閉域網で利用できるかなどの確認が必須です。
• カスタマイズ性: 自社データでファインチューニングできるかなど、特定の業務への適合度を高められるかを確認します。
• APIのドキュメント: 開発者がスムーズにシステム連携できるよう、ドキュメントの分かりやすさも重要です。

これらの基準を総合的に評価することが、最適なAIモデル選定につながります。最終的には、いくつかの候補モデルで小規模な実証実験（PoC）を行い、実際の業務データで性能と使い勝手を比較検証することをお勧めします。

AIの性能を測定できる主要ベンチマークツール

公開されている主要なAIモデルのベンチマークスコアを参考にするだけでなく、自社の特定のユースケースに合わせて独自に性能を評価したいと考える開発者や企業も少なくありません。幸いなことに、AIモデルの性能を測定し、比較するためのオープンソースツールやプラットフォームがいくつか存在します。これらのツールを活用することで、より客観的かつ自社の状況に即したモデル評価が可能です。

ここでは、AIの性能測定に利用できる代表的なツールをいくつか紹介します。

• Chatbot Arena: ユーザーが2つの匿名モデルの回答を比較評価（投票）することで、人間の好みに基づいたランキングを作成するユニークな取り組みです。
• LM Evaluation Harness: 多数のベンチマークを統一的なフレームワークで実行できるツールで、研究者や開発者が新しいモデルを評価する際に広く利用されています。
• Neum AI’s LiveBench: スコア汚染を防ぐため、常に新しい問題で評価を続けるプラットフォームです。

かつて広く使われていた「Hugging Face Open LLM Leaderboard」は、2024年6月にバージョン2へと大幅にアップデートされました。 この更新では、モデル性能の飽和やスコア汚染といった課題に対応するため、より難易度の高いベンチマークが導入され、スコアの算出方法も正規化されるなど、より公正で信頼性の高い評価体系へと移行しています。（出典：Open LLM Leaderboard） これらのツールは、公開スコアを補完し、より深いレベルでモデルの能力を理解するための強力な手段となります。

AIベンチマークの今後の動向と新たな評価軸

AI技術が進化し続ける中で、その性能を測るベンチマークもまた、常に進化を求められています。従来の知識や推論能力を問う静的なテストだけでは、現代のAIが持つ多様な能力を正確に評価することが難しくなってきているためです。今後は、より実用的で、現実世界の複雑な課題に対応できる能力を測る新しい評価軸が重要視されていきます。

ここでは、AIベンチマークが今後どのような方向に進化していくのか、注目すべき3つの動向を紹介します。

マルチモーダル性能の統合的評価

現代のAIは、テキストだけでなく画像、音声、動画など、複数の異なる種類の情報（モダリティ）を同時に理解し、処理する能力（マルチモーダル性能）を高めています。例えば、画像の内容を説明する文章を生成したり、音声の指示で動画を編集したりするタスクです。

これからのベンチマークは、テキスト処理能力や画像認識能力を個別に測るのではなく、これらの能力をいかに統合し、複合的なタスクを解決できるかを評価する方向にシフトしていきます。MMMU (Massive Multi-discipline Multimodal Understanding) のようなベンチマークは、その先駆けと言えるでしょう。

安全性や倫理性を測るベンチマークの重要性

AIが社会に広く浸透するにつれて、その安全性や倫理性がこれまで以上に問われるようになっています。AIが差別的な発言をしたり、有害なコンテンツを生成したりするリスクは、ビジネスにとって大きな脅威です。そのため、AIの性能評価においても、単なる能力の高さだけでなく、安全性が重要な評価軸となります。

具体的には、モデルが不適切な指示をどの程度拒否できるか、特定の集団に対するバイアスを持っていないかなどを測定するベンチマークの重要性が増しています。Anthropic社は、Claude Opus 4.1の安全性評価において、有害な応答を生成するリスクを大幅に低減したと報告しており、今後は各社が安全性をアピールする上で、こうした指標を積極的に公開していくことが予想されます。（出典：Claude 4.1 System Card）

人間との協調性や実用性の評価

最終的にビジネスでAIを活用する目的は、人間の業務を支援し、生産性を向上させることです。そのため、AIが単独で高い性能を発揮するだけでなく、人間とどれだけスムーズに協調し、意図を汲み取って的確なサポートを提供できるかという実用性の評価が不可欠になります。

例えば、AIが自律的にタスクを計画・実行する「AIエージェント」の能力を測るベンチマークや、複数の対話を通じて複雑な問題を解決していく能力を評価するベンチマークが登場しています。スコアの高さだけでなく、実際の業務フローの中でいかに「使える」存在であるかが、今後のAI評価の中心的なテーマとなっていくでしょう。

ビジネスにおけるAIベンチマークの戦略的活用法

AIベンチマークは、単に性能の良いモデルを選ぶためだけのツールではありません。ビジネスの各フェーズで戦略的に活用することで、AI導入の投資対効果（ROI）を最大化することができます。モデル選定時の客観的な指標としてだけでなく、導入後のパフォーマンス管理や、経営層への説明責任を果たすためのデータとしても役立ちます。ここでは、具体的な活用法を3つのステップで解説します。

PoC（概念実証）フェーズでの客観的なモデル選定

AI導入の初期段階であるPoC（概念実証）では、どのモデルをテスト対象にするか選定する必要があります。この時、ベンチマークスコアが客観的な足切り基準として機能します。自社が解決したい課題に近いベンチマーク（例：コーディング業務ならSWE-bench）で高いスコアを出しているモデルを複数ピックアップすることで、効率的に候補を絞り込めます。

これにより、性能の低いモデルに時間とコストを費やすリスクを避け、成功確率の高いPoCを実施することが可能になります。まずはベンチマークで大まかな当たりをつけ、その上で少数のモデルに絞って実践的なテストに進むのが賢明なアプローチです。

導入後の継続的なパフォーマンスモニタリング

AIモデルは一度導入したら終わりではありません。開発元によるアップデートで性能が向上することもあれば、逆に特定のタスクで性能が低下（デグレード）することもあります。そのため、導入後も定期的にパフォーマンスをモニタリングすることが重要です。

自社独自の評価データセットを用意し、定期的に複数の主要モデルでテストを実行することで、常にコストパフォーマンスが最も良いモデルを利用し続けることができます。特定のモデルに依存するのではなく、市場の動向に合わせて最適なモデルに乗り換える柔軟な運用体制を築くことが、長期的な競争力に繋がります。

投資対効果（ROI）を最大化するための評価指標として

最終的に、AI導入の成否はビジネス上の成果、つまりROIで測られます。ベンチマークで選定した高性能AIが、実際にどれだけの業務効率化やコスト削減に繋がったかを定量的に示すことが重要です。

例えば、マーケティング支援を手掛けるRoute66様は、AI執筆ツールの導入により、24時間かかっていた原稿執筆をわずか10秒に短縮しました。また、WISDOM合同会社様は、AI活用によって採用予定だった2名分の業務負荷を代替することに成功し、採用コストと人件費を大幅に削減したという実績があります。これらは、AIの性能が具体的な業務インパクトに直結した好例です。（出典：生成AI導入で業務効率化を実現した企業事例）

このように、ベンチマークを起点としたAI活用が、具体的な数値としてビジネスインパクトをもたらすことを示せれば、さらなるAI投資への理解も得やすくなるでしょう。なお、これらの事例は顧客の申告に基づく結果であり、成果を保証するものではありません。

実践的なAI活用スキルを習得するならAX CAMP

AIベンチマークを理解し、自社に最適なモデルを選定することは非常に重要です。しかし、どれだけ高性能なAIを選んでも、それを現場で使いこなすスキルがなければ宝の持ち腐れになってしまいます。AIの真価を引き出し、具体的な業務改善や生産性向上といった成果に繋げるには、モデルの選定能力だけでなく、実践的な活用ノウハウが不可欠です。

AIの性能を最大限に引き出し、ビジネスの成果に結びつけるためのスキルを体系的に習得したいとお考えなら、当社の法人向けAI研修「AX CAMP」がお役に立てます。AX CAMPは、単なるツールの使い方を学ぶだけの研修ではありません。貴社の具体的な業務課題をヒアリングし、それに合わせてカリキュラムをカスタマイズ。実務ですぐに使える実践的なスキルを、ハンズオン形式で習得できるのが特長です。

「どの業務からAI化すれば効果が高いのか」「現場のITリテラシーに合わせた研修内容は何か」といった、AI導入の初期段階でつまずきがちな課題に対しても、専門のコンサルタントが伴走し、最適な解決策をご提案します。AIモデルの選定から現場への定着、そして投資対効果の創出までを一気通貫でサポートします。ご興味のある方は、まずは無料のオンライン相談会で、貴社の課題をお聞かせください。

＼AIのプロに直接相談したいなら／

まとめ：AIベンチマークを正しく理解し最適なモデルを選ぼう

本記事では、AIベンチマークの基礎知識から最新のモデル比較、そしてビジネスで活用するための注意点までを網羅的に解説しました。AI導入の成功は、自社の目的を明確にし、それに合った客観的な指標でモデルを評価することから始まります。

最後に、本記事の重要なポイントをまとめます。

• AIベンチマークは、AIの性能を客観的に比較するための「ものさし」である。
• MMLU（総合力）やSWE-bench（コーディング）など、目的に応じて見るべき指標は異なる。
• 2025年時点ではGPTシリーズやClaudeシリーズが特定の指標で高い性能を示す傾向にあるが、スコアの限界（汚染やバイアス）も理解する必要がある。
• スコアだけでなく、コストやセキュリティ、日本語能力など多角的な視点でモデルを選定することが重要。
• ベンチマークはモデル選定時だけでなく、導入後のROI評価にも活用できる。

AIベンチマークは、AIという複雑なテクノロジーを理解し、ビジネスに活かすための強力な羅針盤となります。しかし、最適なモデルを選んだ後、それを全社的に展開し、成果を出し続けるには専門的なノウハウが必要です。「AI導入を成功させたいが、何から手をつければいいかわからない」「現場のスキルが追いつかず、AI活用が進まない」といった課題をお持ちでしたら、ぜひ一度AX CAMPにご相談ください。貴社の状況に合わせた最適なAI導入・活用プランをご提案します。