生成AIの導入を検討する中で、
「情報漏洩や著作権侵害といったリスクが怖い」
「具体的にどのような問題点があり、どう対策すれば良いのかわからない」
といった悩みを抱えていませんか？生成AIは業務効率を飛躍的に向上させる可能性を秘めていますが、その裏に潜むリスクを軽視すると、企業の信頼を揺るがす重大な問題に発展しかねません。
この記事では、企業が生成AIを導入する上で知っておくべき7つの主要な問題点を、具体的な事例と共に徹底解説します。さらに、明日から実践できる具体的な対策まで網羅しているため、読み終える頃には、リスクを管理し、安全に生成AIを活用するための明確な道筋が見えているはずです。
実践的なリスク対策を体系的に学びたい方は、AX CAMPのような伴走支援付きの研修もおすすめです。AIに情報が漏れないための方法も直接お伝えできますので、セキュリティに不安を覚える方はぜひ無料資料をご確認ください。
法人向けAI研修
AX CAMP / AX DIVE 無料資料
生成AIの利用に潜む主要な問題点
結論として、生成AIの利用には、出力される情報の不正確さや情報漏洩など、企業活動に直接的な損害を与えかねない複数の問題が存在します。これらのリスクを事前に理解し、適切な対策を講じることが、安全なAI活用に向けた第一歩です。特に、多くの企業が直面する可能性のある主要なリスクとして、次の4点が挙げられます。
- ハルシネーション（情報の不正確さ）
- 情報漏洩・プライバシー侵害
- 著作権侵害
- 倫理的懸念とバイアス
それぞれのリスクがなぜ発生し、ビジネスにどのような影響を与えるのかを正しく把握しておく必要があります。これから、各問題点を具体的に掘り下げていきます。
出力情報の正確性・信頼性の欠如（ハルシネーション）
生成AIが抱える最も基本的な問題の一つが、出力する情報が必ずしも正確ではない点です。AIが事実に基づかない、もっともらしい嘘の情報を生成する現象は「ハルシネーション（幻覚）」と呼ばれています。これは、AIが学習データに基づいて確率的にもっともらしい単語の連なりを生成する仕組みに起因します。
例えば、市場調査レポートの作成をAIに指示した際に、存在しない統計データや架空の専門家のコメントが生成される可能性があります。このような誤った情報に基づいて経営判断を下してしまうと、事業に深刻な損害をもたらす危険性があり、生成された情報のファクトチェックは欠かせません。
情報漏洩・プライバシー侵害のリスク
従業員が業務で生成AIを利用する際、社内の機密情報や顧客の個人情報を入力してしまうことで、重大な情報漏洩につながるリスクがあります。多くの公開されている生成AIサービスでは、入力されたデータがAIの再学習に利用される可能性があるためです。（出典：How your data is used to improve model performance）
開発中の新製品の仕様、未公開の財務情報、あるいは取引先の連絡先リストなどをプロンプトに含めてしまうと、それらの情報がサービス提供者のサーバーに送信・保存され、意図せず外部に流出する恐れがあります。一度流出した情報の完全な削除は極めて困難であり、企業の信頼失墜や損害賠償問題に発展するケースも少なくありません。
著作権・知的財産権の侵害
生成AIは、インターネット上の膨大なテキストや画像を学習データとしていますが、その中には著作権で保護されたコンテンツも含まれています。そのため、AIが生成した文章や画像が、既存の著作物と酷似してしまい、意図せず著作権を侵害してしまうリスクが常に伴います。
例えば、AIにブログ記事を作成させたところ、特定のウェブサイトの記事とほとんど同じ内容が出力されたり、生成した画像が著名なアーティストの作品と酷似していたりするケースが考えられます。そのため、生成物を商用利用する際には、社内研修などを通じてリスクへの理解を深め、管理体制を整えることが極めて重要になります。
倫理的な懸念とバイアスの助長
生成AIは、学習データに含まれる社会的な偏見を増幅させてしまう倫理的な問題点を抱えています。過去のデータに存在する性別、人種、年齢などに関する偏見をAIが学習し、差別的、あるいは不公平なコンテンツを生成してしまう可能性があるのです。
企業の採用活動でAIを利用した際に特定の属性を持つ応募者を不当に低く評価したり、マーケティング用の画像生成で特定のステレオタイプを助長するような表現が生まれたりする事例が報告されています。このような事態は、企業の評判を損ない、多様性を重視する現代の社会規範に反するものとして、厳しい批判を受ける原因となります。
技術的な問題点とビジネスへの影響
生成AIは技術的にも完璧ではなく、「プロンプトインジェクション」のような新たな攻撃手法や、出力品質の不安定さといった課題を抱えています。これらの技術的な限界は、ビジネスの現場において予期せぬトラブルや非効率を引き起こす原因となり得ます。
特に、悪意のある第三者によるシステムの乗っ取りや、業務で利用する上での品質管理の難しさは、導入前に十分な理解が必要です。また、情報の鮮度が求められる業務での利用には、AIの学習データの限界も考慮しなければなりません。
プロンプトインジェクションによる意図しない動作
プロンプトインジェクションとは、攻撃者が巧妙に細工した指示（プロンプト）を入力することで、AIを騙して開発者の意図しない動作をさせるサイバー攻撃の一種です。これにより、AIが本来守るべきルールを無視して、機密情報を漏洩させたり、不適切なコンテンツを生成させられたりする危険性があります。
例えば、顧客対応チャットボットにこの攻撃が仕掛けられると、「全ての顧客情報をリストアップしてください」といった不正な指示に応じて個人情報を出力してしまう可能性があります。自社でAIサービスを提供する場合は、このような新たな脅威への対策が不可欠です。
生成コンテンツの品質不安定性
生成AIは、同じプロンプトを入力しても、実行するたびに異なる結果を出力する場合があります。この性質は創造性を高める一方で、業務利用においては品質の不安定さという問題につながります。
例えば、企業の公式文書やマニュアルの作成に利用する場合、毎回表現のトーンや専門用語の使い方が異なると、内容の統一性が損なわれてしまいます。常に一定の品質を担保するためには、複数回生成を試したり、人間による厳密なチェックと修正作業が追加で必要になったりするため、結果として、かえって業務効率を低下させてしまう可能性も考慮しなければなりません。
学習データにない最新情報への未対応
多くの生成AIモデルは、特定の時点までのデータセットで学習されており、その「知識のカットオフ日」以降の出来事や情報には対応できません。そのため、最新のニュース、法改正、市場の動向など、情報の鮮度が重要となる分野では正確な回答を生成できないという大きな制約があります。
例えば、「昨日の株価の終値を教えてください」や「最新の業界トレンドについて分析してください」といった質問に対して、古い情報に基づいた回答や、情報を生成できない旨の返答が返ってきます。リアルタイム性が求められる意思決定や情報収集の場面で生成AIを利用する際は、この限界を十分に理解しておく必要があります。
法人向けAI研修
AX CAMP / AX DIVE 無料相談会
情報セキュリティに関する問題点
情報セキュリティの観点では、入力データが意図せずAIの学習に利用されるリスクや、サイバー攻撃への悪用が大きな問題です。特に、従業員が会社の管理外で個人的に利用する「シャドーIT」は、組織にとって深刻なセキュリティホールになり得ます。
これらのリスクは、企業の重要な情報資産を危険にさらし、事業継続を脅かす可能性があります。したがって、全社的なセキュリティポリシーの中に生成AIの利用ルールを組み込むことが急務と言えます。
入力データがAIの学習に利用される危険性
多くの無料または個人向けの生成AIサービスでは、利用規約において「ユーザーが入力したデータをサービスの改善やAIモデルの再学習に利用することがある」と明記されています。（出典：How your data is used to improve model performance） これは、従業員が業務内容に関するプロンプトを入力した場合、その情報がサービス提供事業者のサーバーに渡り、AIの「知識」の一部となってしまうことを意味します。
理論的リスクとして、自社の機密情報が他のユーザーへの回答に利用される可能性は完全には否定できません。重要なのは、利用するサービスのデータポリシーを精査し、入力データを学習に利用しない法人向けプランを選択することです。多くの法人向けサービスでは入力データを学習に利用しない契約が可能であり、オンプレミスやプライベートモデルの検討も有効な対策となります。
サイバー攻撃への悪用（フィッシングメール作成など）
生成AIは、攻撃者にとっても強力なツールとなり得ます。従来、多くのフィッシングメールは不自然な日本語表現で見分けることができましたが、生成AIを使えば、極めて自然で巧妙な文章を誰でも大量に作成できるようになりました。
特定の企業や個人を狙い撃ちにした、業務に関連する文脈を装った「スピアフィッシング攻撃」の精度も飛躍的に向上しています。さらに、マルウェアのプログラミングコードを生成させるなど、サイバー攻撃のハードルそのものを下げてしまうため、企業はこれまで以上のセキュリティ対策を迫られています。
シャドーIT化による管理不能なリスク増大
シャドーITとは、企業のIT部門が関知・管理していないデバイスやソフトウェア、クラウドサービスを従業員が業務に利用することです。生成AIは非常に便利なため、会社が公式なツールを提供していない場合、従業員が個人のアカウントで無料の生成AIを業務に使い始めるケースが頻発しています。
この状態では、どの従業員が、どのような情報を、どのAIサービスに入力しているのかを会社側が全く把握できません。情報漏洩や不正利用のリスクが管理不能な状態で放置されることになり、極めて危険です。全社統一のルールと、安全な利用環境の提供が急務となります。
法的・倫理的な問題点
ディープフェイクによる詐欺や、AIが生成したコンテンツの責任所在が曖昧であるなど、技術の進化は新たな法的・倫理的問題を生み出しています。これらの問題は、企業の評判や社会的信用を根底から揺るがす可能性があり、無視することはできません。
さらに、AIの運用に伴う環境負荷も、企業のESG（環境・社会・ガバナンス）経営の観点から重要な課題として認識され始めています。技術の恩恵を享受すると同時に、社会的な責任をどう果たすかが問われています。
ディープフェイクによる社会的信用の失墜
ディープフェイクは、AIを用いて人物の映像や音声を極めて精巧に合成する技術です。この技術が悪用されると、企業の経営者や要人が、実際には発言していないことを語る偽の動画が作成され、社会的な混乱や企業の信用の失墜を引き起こす可能性があります。
例えば、経営者が不適切な発言をしているかのような偽動画がSNSで拡散されれば、株価が暴落したり、顧客離れが起きたりする事態も想定されます。また、経理担当者宛にCEOの声を模倣した偽の音声で送金を指示する「ビジネスメール詐欺（BEC）」の高度化も懸念されています。
AIが生成したコンテンツの責任所在の曖昧さ
AIが生成した情報に誤りがあり、それによって企業や個人が損害を被った場合、その責任は誰が負うのでしょうか。AIの開発者、サービス提供者、それともAIを利用したユーザーでしょうか。現状では、この責任の所在に関する法整備が追いついていないのが実情です。
例えば、AIが作成した設計図に欠陥があり建築物が倒壊した場合や、AIが提供した医療情報が誤っていて健康被害が出た場合など、深刻な問題に発展する可能性があります。企業がAI生成物を業務に利用する際は、利用規約を確認し、万が一の際の責任範囲について理解しておく必要があります。
環境負荷（エネルギー消費）の問題
高性能な生成AIモデルの学習と運用には、膨大な計算能力が必要であり、それに伴い大量の電力を消費します。大規模なデータセンターは、サーバーを冷却するために大量の水を必要とすることも指摘されており、AIの普及が環境に与える負荷が新たな問題として浮上しています。
企業の社会的責任やESG投資への関心が高まる中、事業活動におけるエネルギー消費や二酸化炭素排出量の削減は重要な経営課題です。AI活用のメリットと、それに伴う環境コストのバランスをどのように取るべきか、企業は長期的な視点で検討する必要があります。
法人向けAI研修
AX CAMP / AX DIVE 無料相談会
生成AIの問題が顕在化した国内外の事例5選
生成AIに関連するリスクは、もはや理論上の懸念ではありません。実際に国内外の有名企業で、情報漏洩や巨額の金銭被害といった深刻なインシデントが発生しています。これらの具体的な事例から学ぶことで、自社が取るべき対策がより明確になります。
ここでは、企業のセキュリティ体制やコンプライアンス意識を揺るがした5つの代表的な事例を紹介します。他社の失敗は、自社の未来を守るための貴重な教訓となります。
1. サムスン電子：機密情報漏洩による開発データ流出（2023年）
2023年、韓国のサムスン電子社内にて、従業員が業務効率化のためにChatGPTを利用した際、半導体の設備情報や開発中のプログラムのソースコード、会議の議事録といった社外秘の情報を入力してしまい、情報が外部に漏洩したとされる事例が発生しました。（出典：Samsung employees reportedly leaked confidential data to ChatGPT – PC Watch） このインシデントを受け、同社は社内での生成AIサービスの利用を一時的に禁止する措置を取りました。これは、従業員の利便性追求が、いかに容易に重大な情報漏洩に繋がりうるかを示す象徴的な事例です。
2. 香港の多国籍企業：ディープフェイク詐欺による約38億円の送金被害（2024年）
2024年2月、香港に拠点を置く多国籍企業の財務担当者が、ディープフェイク技術で精巧に偽装されたビデオ会議に騙され、約2億香港ドル（約38億円）を詐欺師の口座に送金してしまうという衝撃的な事件が発生しました。（出典：ディープフェイクでCFOになりすました詐欺師がビデオ会議で2500万ドル(約37億円)をだまし取る事件が発生 – GIGAZINE） この事件では、英国本社の最高財務責任者（CFO）や他の同僚になりすました複数の人物がビデオ会議に登場し、担当者を信用させていました。ディープフェイクが現実のビジネスシーンで巨額の金銭被害をもたらした事例として、世界中に警鐘を鳴らしています。
3. ニューヨーク・タイムズ：著作権侵害でOpenAI社を提訴（2023年）
2023年12月、米国の有力紙ニューヨーク・タイムズが、自社が著作権を持つ数百万件の記事が許諾なくChatGPTの学習データに使用され、著作権を侵害されたとして、開発元であるOpenAI社と、その主要な提携先であるマイクロソフト社を提訴しました。（出典：New York Times、OpenAIとMicrosoftを著作権侵害で提訴「報道への投資を守る」 – ITmedia NEWS） AIの学習データと著作権の問題は、生成AIの根幹に関わる法的課題であり、この訴訟の行方は今後のAI開発とコンテンツビジネスのあり方に大きな影響を与えると注目されています。
4. 日本国内の事例：ChatGPTアカウント情報の流出と闇市場での売買
日本国内でも、セキュリティ上の脅威は現実のものとなっています。情報を盗み出すマルウェアに感染したPCから、保存されていたChatGPTのアカウント情報（ログインIDやパスワード）が流出し、ダークウェブなどの闇市場で売買されていたことがセキュリティ企業の調査で明らかになっています。（出典：Kasperskyの調査で、ChatGPTの認証情報10万件がダークウェブで取引されていることが判明 | Kaspersky） アカウントが乗っ取られると、過去の質問履歴から機密情報が漏洩したり、有料プランを不正利用されたりする危険性があります。
5. 米国の作家グループ：自著が許可なく学習データに使用されたとして提訴（2023年）
2023年、人気作家のジョージ・R・R・マーティン氏らを含む米国の作家グループが、自らの著作物が同意なくAIの学習データとして使用されたことは著作権侵害にあたるとして、OpenAI社を相手取り集団訴訟を起こしました。（出典：ジョージ・R・R・マーティン氏ら作家、オープンAIを提訴 「組織的な窃盗」と – BBCニュース）クリエイター側は、自分たちの創造物がAIに「搾取」されていると主張しており、生成AIの学習プロセスの透明性と、コンテンツ提供者への公正な対価の支払いを求める声が高まっています。この問題は、クリエイティブ産業全体を巻き込む大きな論争となっています。
企業が実践すべき生成AIの問題点への対策
ここまで見てきたような多様なリスクから企業を守り、安全に生成AIの恩恵を享受するためには、組織的かつ多角的な対策が不可欠です。「ルール策定」「技術的制御」「人的教育」「ツール選定」という4つの軸で対策を講じることで、問題の発生を未然に防ぎ、万が一の際にも被害を最小限に抑えることができます。
これらの対策は一度行えば終わりではなく、新たな技術の登場や脅威の変化に合わせて、継続的に見直しと改善を行っていくことが重要です。
社内ガイドラインの策定と周知徹底
まず取り組むべきは、全社共通の生成AI利用ガイドラインを策定することです。このガイドラインには、以下のような項目を具体的に盛り込む必要があります。
- 利用を許可するAIツールと、禁止するツールの明確化
- 業務における利用目的の範囲（例：情報収集、文章校正、アイデア出しは可、最終成果物としての利用は不可など）
- 入力してはならない情報（機密情報、個人情報、顧客情報など）の具体的な定義
- 生成物の取り扱いルール（ファクトチェックの義務付け、著作権確認のプロセスなど）
- 違反した場合の罰則規定
ガイドラインは作成するだけでなく、定期的な研修などを通じて全従業員にその内容と重要性を周知徹底することが不可欠です。
入力情報のパーソナル化・機密情報のマスキング
ガイドラインで禁止事項を定めるだけでなく、従業員が安全にAIを使うための具体的なテクニックを教育することも重要です。その一つが、プロンプトに入力する情報を抽象化・一般化する習慣づけです。
例えば、「A社の新製品Bに関するマーケティング戦略を考えて」と直接入力するのではなく、「あるIT企業が若者向けに発売する新しいコミュニケーションアプリのマーケティング戦略を考えて」のように、固有名詞や具体的な数値を一般的な表現に置き換えることで、情報漏洩のリスクを大幅に低減できます。必要に応じて、機密情報を自動でマスキング（匿名化）するツールを導入することも有効な手段です。
生成物のファクトチェック体制の構築
ハルシネーション（AIが嘘の情報を生成する現象）への対策として、AIの生成物を鵜呑みにせず、必ず人間が事実確認を行う「ファクトチェック」のプロセスを業務フローに組み込むことが極めて重要です。
特に、外部に公開する文書、顧客への提出資料、あるいは重要な経営判断の根拠となる情報については、複数の信頼できる情報源と照合し、内容の正確性を検証する体制を構築する必要があります。「AIはあくまで優秀なアシスタントであり、最終的な責任は人間が負う」という意識を組織全体で共有することが、誤情報によるトラブルを防ぎます。
セキュリティ対策が施された法人向けAIツールの選定
個人向けの無料AIサービスは、情報漏洩などのセキュリティリスクが高いため、企業での本格的な利用には適していません。入力したデータがAIの学習に利用されない（オプトアウト機能）ことを保証している法人向けプランを選定することが、セキュリティ対策の基本となります。
さらに、法人向けツールを選定する際には、以下のようなセキュリティ機能が備わっているかを確認すべきです。
- ユーザーごとのアクセス権限管理機能
- 利用状況のログ監視機能
- IPアドレス制限などによる不正アクセス防止機能
- データの暗号化通信（出典：TLS暗号設定ガイドライン – IPA 独立行政法人 情報処理推進機構）
信頼できるベンダーが提供する、セキュリティが担保されたツールを選ぶことが、企業の重要な情報資産を守る上で不可欠です。
法人向けAI研修
AX CAMP / AX DIVE 無料相談会
実践的なAIスキルを習得するならAX CAMP
ここまで解説したような生成AIのリスクを理解し、適切な対策を講じながら安全に業務活用を進めるには、専門的な知識とスキルが不可欠です。単にツールの使い方を学ぶだけでなく、セキュリティやコンプライアンスの観点も含めて体系的に学べる法人向け研修サービスが、そのための最適な解決策となります。
AX CAMPでは、企業が直面するリアルな課題に基づいた実践的なカリキュラムを通じて、安全かつ効果的なAI活用を推進できる人材を育成します。
研修でスキルを身につけた上で、さらにAIを全社的に展開し、具体的な業務改善につなげるためには、専門家の伴走支援が有効です。AX CAMPでは、豊富な導入実績を持つコンサルタントが、お客様の業務内容を詳細にヒアリングし、最も効果的なAIの活用領域の特定から、導入、定着化までを一貫してサポートします。生成AIの使い方に悩まれている企業様は、ぜひ一度無料相談にてお話を伺わせてください。
まとめ：生成AIの問題点を理解し、安全な活用を目指す
本記事では、生成AIの活用に潜む「情報の正確性」「情報漏洩」「著作権」「倫理」といった主要な問題点から、技術的、セキュリティ的、法的なリスク、そして国内外の具体的な失敗事例までを網羅的に解説しました。生成AIは業務効率化や新たな価値創造のための強力なツールですが、その問題点を無視したままでは、企業の信頼や資産を危険にさらす諸刃の剣にもなり得ます。
最も重要なのは、リスクを過度に恐れて利用をためらうのではなく、その性質を正しく理解し、適切な対策を講じることです。「社内ガイドラインの策定」「ファクトチェック体制の構築」「法人向けツールの選定」などを組織的に進めることで、リスクを管理しながら、AIがもたらす恩恵を最大限に引き出すことができます。
安全なAI活用の推進は、今や全ての企業にとって避けては通れない経営課題です。もし、AIの使い方に悩まれている方は、一度AX CAMPの無料相談をご活用ください。AIコンサルタントと一緒に、これからの生成AIの活用法を考えていきましょう。
法人向けAI研修
AX CAMP / AX DIVE 無料相談会
